En testing de software, cada proyecto nos exige tomar decisiones: elegir una metodología, formar un equipo, seleccionar técnicas o definir qué herramientas utilizar.
En esta nota nos centraremos en cinco herramientas para automatizar pruebas de interfaz gráfica de usuario, también conocida como GUI por su sigla en inglés, que nuestros expertos han utilizado en distintos proyectos.
Cómo elegir una herramienta de automatización
La elección depende de las características de cada proyecto. Algunos criterios que conviene considerar son:
- El sistema bajo prueba: de escritorio, web o móvil.
- Los costos, el licenciamiento y la infraestructura necesaria.
- Los conocimientos del equipo y el esfuerzo de aprendizaje.
- La compatibilidad con las tecnologías del proyecto.
- Las posibilidades de integración y el mantenimiento de las pruebas.
En el Centro de Ensayos de Software mantenemos una postura independiente de herramientas y proveedores. Nuestro objetivo es proporcionar información sobre la calidad del software y utilizar las herramientas como un medio para lograrlo.
Por eso, buscamos la opción que mejor se adapte a las necesidades del proyecto y al contexto del cliente. La familiaridad y la facilidad de uso son factores relevantes, pero deben evaluarse junto con los demás criterios.
Como testers automatizadores, también necesitamos investigar y aprender nuevas herramientas cuando el proyecto lo requiere.
A continuación, presentamos cinco opciones que hemos utilizado. La selección refleja nuestra experiencia y no constituye un ranking: existen otras herramientas que pueden resultar adecuadas para diferentes contextos.
1. Cypress: automatización de pruebas web
Cypress permite automatizar pruebas de aplicaciones web. Entre sus usos se encuentran las pruebas de extremo a extremo, o E2E, y las pruebas de componentes. También permite realizar solicitudes y verificaciones sobre servicios y API.
Las pruebas se escriben en JavaScript o TypeScript. Puede utilizarse con aplicaciones desarrolladas con tecnologías como React o Angular, aunque su uso no se limita a estos frameworks.
Su entorno interactivo facilita observar la ejecución e investigar problemas. Además, Cypress Studio permite grabar interacciones para generar o ampliar pruebas.
La grabación puede servir como punto de partida, pero el equipo debe revisar las verificaciones, los datos y la estructura de las pruebas para que sean útiles y mantenibles.
2. Selenium: un ecosistema para automatizar navegadores
Selenium cuenta con una larga trayectoria en automatización web. Permite controlar navegadores como Chrome, Firefox, Edge y Safari, y trabajar con lenguajes como Java, Python, JavaScript, C# y Ruby.
Su ecosistema incluye distintos componentes:
- Selenium IDE: permite grabar y reproducir interacciones con el navegador, además de editar las pruebas.
- Selenium WebDriver: permite controlar el navegador mediante código, tanto de forma local como remota.
- Selenium Grid: permite distribuir ejecuciones en diferentes equipos, navegadores y sistemas operativos, y ejecutarlas en paralelo.
Estas opciones permiten adaptar la solución a distintos proyectos. Para construir una automatización sostenible, también es necesario definir cómo se organizarán los casos, los datos, las verificaciones y los reportes.
3. Appium: automatización de aplicaciones móviles
Appium se utiliza principalmente para automatizar aplicaciones móviles. Permite trabajar con diferentes plataformas mediante controladores específicos, conocidos como drivers.
Entre sus aplicaciones se encuentran:
- Aplicaciones nativas: desarrolladas para una plataforma como Android o iOS.
- Aplicaciones híbridas: que combinan componentes nativos y contenido web.
- Aplicaciones web móviles: utilizadas desde el navegador de un dispositivo móvil.
Appium utiliza el protocolo WebDriver y permite escribir pruebas con diferentes lenguajes de programación.
Su configuración depende de la plataforma, el driver y los dispositivos que se utilizarán. Por eso, es necesario considerar los requisitos de instalación y mantenimiento del entorno.
Además, Appium Inspector permite examinar la estructura y las propiedades de elementos como botones, campos de texto y casillas de verificación. Esta información ayuda a definir cómo localizarlos e interactuar con ellos.
4. Playwright: pruebas web en distintos navegadores
Playwright, desarrollado por Microsoft, permite automatizar aplicaciones web utilizando JavaScript, TypeScript, Python, Java o .NET, por ejemplo con C#.
Trabaja con Chromium, Firefox y WebKit, y también permite ejecutar pruebas sobre Google Chrome y Microsoft Edge. Puede utilizarse en Windows, Linux y macOS.
Además de las pruebas a través de la interfaz, permite realizar pruebas de API. En su entorno para JavaScript y TypeScript, Playwright Test incorpora ejecución en paralelo, reportes y trazas para analizar lo ocurrido durante las pruebas.
También ofrece emulación de características de dispositivos móviles, como el tamaño de pantalla y la interacción táctil. Esta emulación permite evaluar aplicaciones web, pero no equivale a probar una aplicación móvil nativa ni sustituye todas las verificaciones en dispositivos reales.
Como ocurre con otras herramientas, el esfuerzo de aprendizaje dependerá de la experiencia del equipo y de las necesidades del proyecto.
5. TestComplete: pruebas visuales y mediante scripts
TestComplete es una herramienta comercial que permite automatizar pruebas de aplicaciones de escritorio, web y móviles.
Ofrece dos formas principales de construir pruebas: mediante una interfaz visual basada en palabras clave y mediante scripts.
La grabación de interacciones permite generar una primera versión de las pruebas. Luego, el equipo puede organizar los pasos, incorporar verificaciones y adaptar el uso de datos. Esto facilita la participación de personas con distintos niveles de experiencia en programación, aunque sigue siendo necesario comprender el diseño y mantenimiento de las pruebas.
Para quienes prefieren trabajar con código, TestComplete permite utilizar lenguajes como JavaScript y Python. Su editor incluye funciones de autocompletado y depuración.
Al evaluar esta opción, conviene considerar las tecnologías compatibles, los módulos necesarios y sus condiciones de licenciamiento.
Elegir según el contexto del proyecto
Una herramienta puede ofrecer muchas funcionalidades y, aun así, no ser la más adecuada para un proyecto particular.
Por eso, antes de decidir conviene identificar las necesidades, comparar alternativas y, cuando sea útil, realizar una prueba de concepto. También es importante considerar el esfuerzo de mantener la solución a medida que el producto evoluciona.
Las cinco herramientas presentadas forman parte de nuestra experiencia en proyectos. Otras opciones también pueden aportar valor: la elección debe responder a los objetivos de las pruebas y al contexto de cada equipo.
Esperamos que esta nota te haya ayudado a conocer distintas herramientas para automatizar pruebas de interfaz gráfica y los criterios para seleccionarlas. Puedes contarnos en nuestras redes sociales qué temas te gustaría que abordemos.
LinkedIn · X (Twitter) · Instagram · Facebook
